Udostępnij

Czy Polska potrzebuje nowej konstytucji?

Debata o konstytucji toczy się dziś nie tylko wśród polityków, ale i w opiniotwórczych środowiskach. Czy obecna ustawa zasadnicza rzeczywiście jest balastem po komunizmie, czy raczej zbiorem wartości, które wciąż mogą budować polską wspólnotę? A może problemem nie jest tekst konstytucji, lecz jej permanentne łamanie i instrumentalna interpretacja? W tym odcinku:

Redakcja Radio Ratio nagranie 50 min czytanie 1 min

Geneza konstytucji z 1997 roku: wpływ Aleksandra Kwaśniewskiego, Tadeusza Mazowieckiego i okoliczności politycznych lat 90. Ograniczanie prerogatyw prezydenta jako efekt lęków postkomunistycznych elit.

Liberalna antropologia i jej wpływ na kształt ustroju: spór o społeczeństwo kontraktowe kontra wspólnota narodowa. Analiza ideowych fundamentów preambuły konstytucji.

Siła i słabość państwa: czy rozproszenie władzy wzmacnia obywateli, czy raczej otwiera pole dla wpływowych lobby i ponadnarodowych korporacji? Przykład polityki klimatycznej Unii Europejskiej.

System prezydencki czy parlamentarny? Spór o zwiększenie prerogatyw prezydenta (Andrzej Duda, Karol Nawrocki) i krytyka argumentacji Andrzeja Cola. Porównania do modeli francuskiego i amerykańskiego.

Kultura prawna i interpretacja konstytucji: od czci dla procedur po „imperium interpretacji” – rola środowisk prawniczych i zamiana ról politycznych po 2023 roku.

Kontekst tej rozmowy jest wyjątkowo aktualny: trwają prace nad nowymi propozycjami zmian ustrojowych, a napięcie między władzą wykonawczą a ustawodawczą ponownie narasta. W tle pojawiają się pytania o

Relację przygotowała redakcja z pomocą narzędzi AI na podstawie nagrania audycji. Cytaty sprawdzono z nagraniem; oceny i opinie należą do rozmówców.

Widzisz błąd w tekście? Napisz do redakcji.

Słuchasz nas? Pomóż nagrywać kolejne audycje.

Audycje Radio Ratio można wesprzeć na Patronite. Każdy patron pomaga nagrywać kolejne rozmowy.