Afera goni aferę. Raport NIK pokazał, że 90 procent pieniędzy z KPO poszło na bieżące wydatki firm, które po nie sięgnęły. Potem był Szpital Południowy, który okazał się obrazem całej służby zdrowia, a nie jednej placówki. Potem puste śmieciarki jeżdżące po Warszawie. Potem pieniądze dla powodzian przyznane ludziom, do których nigdy nie powinny trafić. Do tego dochodzi program SAFE, w którym wciąż nie wiadomo, na co dokładnie pójdą środki.
Mateusz Morawiecki ogłosił powstanie klubu Rozwój+, do którego przeszło 40 posłów i jeden senator, w większości byłych parlamentarzystów PiS. Klub zarejestrowano 30 lipca, trzeci co do wielkości w Sejmie po Koalicji Obywatelskiej i PiS. Jarosław Kaczyński próbował jeszcze zatrzymać odejścia, zapowiadając partyjny sąd dyscyplinarny dla każdego z rozłamowców. Były premier odpowiedział następnego dnia.
Pierwszy odcinek nowego cyklu „Uprowadzenie Europy", w którym Antoni Opaliński rozmawia
Donald Tusk przeprasza swoich wyborców za opieszałość w rozliczaniu poprzedników. Przyznaje, że zabrakło mu wyobraźni, a ministrów Waldemara Żurka i Adama Bodnara przedstawia jako ofiary niesprawnego wymiaru sprawiedliwości. Jakub Moroz pyta, a Bronisław Wildstein odpowiada: czy to koniec strategii rozliczeń, czy tylko antrakt w widowisku, które od początku miało napędzać rządy Koalicji Obywatelskiej.
Afera tzw. Szpitala Południowego w Warszawie odsłania mechanizmy władzy Koalicji Obywatelskiej. Jakub Moroz pyta, a Bronisław Wildstein odpowiada — jak to możliwe, że wizytówka służby zdrowia Rafała Trzaskowskiego stała się symbolem korupcji, uprzywilejowania i lekceważenia pacjentów.
Czy Niemcy – państwo chlubiące się demokratycznymi standardami – mogą być niebezpieczne dla własnych obywateli ze względu na ich poglądy polityczne? Takie pytanie stawia przypadek Naomi Seibt, młodej niemieckiej aktywistki i influencerki, która w 2025 roku złożyła wniosek o azyl polityczny w USA, twierdząc, że w swoim kraju jest prześladowana za wsparcie dla AfD oraz publiczną krytykę polityki klimatycznej i migracyjnej. Sprawa Seibt prowokuje do refleksji nad granicami wolności słowa w Europie i tym, gdzie kończy się legalna debata, a zaczyna państwowa ingerencja.
Debata o konstytucji toczy się dziś nie tylko wśród polityków, ale i w opiniotwórczych środowiskach. Czy obecna ustawa zasadnicza rzeczywiście jest balastem po komunizmie, czy raczej zbiorem wartości, które wciąż mogą budować polską wspólnotę? A może problemem nie jest tekst konstytucji, lecz jej permanentne łamanie i instrumentalna interpretacja? W tym odcinku:
