Władza zamyka niewygodnych dziennikarzy. Przypadek Giertycha i Kraskowskiego.
Coraz większy niepokój budzi aresztowanie na trzy miesiące dziennikarza śledczego
Polska
Władza, partie i wybory, sądy i Trybunał, afery, gospodarka, bezpieczeństwo i migracja w Polsce.
Artykuły
Załęski gloryfikuje UPA – Jak Polska powinna odpowiedzieć?
iemcy za kulisami prowokacji Zełeńskiego? | Bronisław Wildstein w rozmowie z Morozem
Przeciwniczki migracji zmuszeni do azylu?
Czy Niemcy – państwo chlubiące się demokratycznymi standardami – mogą być niebezpieczne dla własnych obywateli ze względu na ich poglądy polityczne? Takie pytanie stawia przypadek Naomi Seibt, młodej niemieckiej aktywistki i influencerki, która w 2025 roku złożyła wniosek o azyl polityczny w USA, twierdząc, że w swoim kraju jest prześladowana za wsparcie dla AfD oraz publiczną krytykę polityki klimatycznej i migracyjnej. Sprawa Seibt prowokuje do refleksji nad granicami wolności słowa w Europie i tym, gdzie kończy się legalna debata, a zaczyna państwowa ingerencja.
Czy prowokacja może usprawiedliwiać władzę?
Kiedy policja interweniuje w domu Tomasza Sakiewicza, redaktora naczelnego Telewizji Republika, bez nakazu, z oderwanymi naszywkami i agresją wobec asystentki, pojawia się pytanie: czy mamy do czynienia z naruszeniem wolności słowa, czy tylko z rutynową procedurą? W tle przewija się narracja o rosyjskiej prowokacji, a zarazem – wykorzystanie incydentu przez przedstawicieli rządu i prorządowe media do dezawuowania opozycyjnego medium. Wildstein i Moroz konfrontują te interpretacje, pytając o granice praworządności, solidarności dziennikarskiej i instrumentalizowania państwowych instytucji.
Imperium kontra państwo narodowe?
Czy Europa może być silna tylko jako imperium? A może jej siła tkwi w różnorodności państw narodowych – nawet jeśli elity forsują coraz mocniejszą centralizację? W tym odcinku ścierają się dwie wizje ładu europejskiego, których konsekwencje decydują dziś o przyszłości politycznej, gospodarczej i kulturowej kontynentu.
Federalizacja czy wspólnota narodów?
Czy Unia Europejska stoi dziś na progu fundamentalnej zmiany, która przekształci ją z unii narodów w federację na wzór Stanów Zjednoczonych? Paradoks współczesnej Europy polega na tym, że coraz głośniej mówi się o federalizacji, podczas gdy pierwotne ideały założycieli UE zakładały poszanowanie tożsamości narodowych i chrześcijańskich wartości. Kto naprawdę kształtuje obecny kurs integracji, i czy wizja zjednoczonej Europy oznacza koniec suwerenności państw członkowskich?
Czy Polska potrzebuje nowej konstytucji?
Debata o konstytucji toczy się dziś nie tylko wśród polityków, ale i w opiniotwórczych środowiskach. Czy obecna ustawa zasadnicza rzeczywiście jest balastem po komunizmie, czy raczej zbiorem wartości, które wciąż mogą budować polską wspólnotę? A może problemem nie jest tekst konstytucji, lecz jej permanentne łamanie i instrumentalna interpretacja? W tym odcinku: